Sáng nay (15/11), tại phiên tòa phúc thẩm của TAND cấp cao tại TPHCM, xét xử phúc thẩm theo kháng cáo của bà Trương Mỹ Lan (Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và 47 bị cáo khác, trong vụ sai phạm xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát giai đoạn 1, đại diện Viện Kiểm sát đã nêu quan điểm giải quyết vụ án.
Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: Tân Châu
Theo đại diện Viện Kiểm sát, tại phiên tòa phúc thẩm, bà Trương Mỹ Lan thay đổi từ kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, sang kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Về sai phạm của bà Trương Mỹ Lan , Viện Kiểm sát xác định, bà Trương Mỹ Lan là Chủ tịch của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, bao gồm một tập hợp các công ty con, công ty liên kết. Sau khi hợp nhất 3 ngân hàng Đệ Nhất, Tín Nghĩa và SCB (cũ) thành Ngân hàng SCB như hiện nay, bà Lan đã nắm giữ hơn 91% cổ phần. Bà Lan sử dụng Ngân hàng SCB như là công cụ tài chính để rút tiền nhằm sử dụng cho mục đích cá nhân.
Ở tội danh “Tham ô tài sản”, từ ngày 9/2/2018 đến ngày 7/10/2022, bà Trương Mỹ Lan đã chỉ đạo lập khống 916 hồ sơ vay vốn, chiếm đoạt số tiền 304.000 tỷ đồng và 129.000 tỷ đồng lãi phát sinh.
Ở tội danh “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, Viện Kiểm sát nêu rằng, từ ngày 1/1/2012 đến ngày 31/12/2017, bà Lan đã chỉ đạo lập khống 368 hồ sơ vay vốn để rút tiền của SCB sử dụng vào các mục đích khác nhau. Đến ngày 17/10/2022 còn dư nợ 132.000 tỷ đồng và không còn khả năng thu hồi.
Ở tội danh “Đưa hối lộ”, theo Viện Kiểm sát, nhằm che giấu sai phạm của Ngân hàng SCB với đoàn thanh tra, bà Trương Mỹ Lan đã chỉ đạo Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng giám đốc Ngân hàng SCB) nhiều lần dùng ô tô chở 5,2 triệu USD đến đưa cho bà Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra giám sát ngân hàng, NHNN).
Bà Trương Mỹ Lan tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: Tân Châu
Xét kháng cáo của bà Trương Mỹ Lan , Viện Kiểm sát nhận thấy, bà Lan là người cầm đầu, cùng lúc thực hiện 3 hành vi phạm tội, gây tác động xấu hoạt động tài chính, ngân hàng, gây hoang mang và dư luận xấu trong xã hội. HĐXX sơ thẩm TAND TPHCM đã xét xử và tuyên án là đúng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo Trương Mỹ Lan.
Viện Kiểm sát xét thấy, ngoài các tình tiết mà cấp sơ thẩm đã xem xét, tại phiên tòa phúc thẩm này, bị cáo Trương Mỹ Lan thừa nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cãi, làm đơn tự nguyện khắc phục hậu quả vụ án, cung cấp toàn bộ các mã tài sản để khắc phục hậu quả, bị cáo cũng nộp thêm gần 3.000 tỷ đồng sau phiên tòa sơ thẩm…
Dù có các tình tiết giảm nhẹ mới nêu trên nhưng theo Viện Kiểm sát vẫn chưa đủ căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho cả 3 tội danh đối với bị cáo Trương Mỹ Lan.
Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm đề nghị HĐXX phúc thẩm tuyên bác kháng cáo xin giảm nhẹ của bà Trương Mỹ Lan, giữ nguyên hình phạt mà HĐXX sơ thẩm đã tuyên, là tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan mức án tử hình về tội “Tham ô tài sản”, 20 năm tù về tội “Đưa hối lộ”.
Đối với tội danh “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng”, đại diện Viện Kiểm sát chấp nhận kháng cáo, đề nghị HĐXX phúc thẩm tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan từ 16-18 năm tù (sơ thẩm tuyên phạt 20 năm tù).
Tổng hợp hình phạt chung, Viện Kiểm sát đề nghị tử hình bị cáo Trương Mỹ Lan chung cho 3 tội danh.
Đại diện Viện Kiểm sát cũng đề nghị HĐXX phúc thẩm tuyên buộc bà Trương Mỹ Lan phải bồi thường cho Ngân hàng SCB 673.800 tỷ đồng.